WASHINGTON, 16 Mayıs (Reuters) – ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü kampanya finansmanı kısıtlamalarını daha da baltalayarak, federal yetkililerin yolsuzlukla mücadele önlemi olarak lanse ettiği Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz’un itiraz ettiği 2002 tarihli iki partili yasanın ifade özgürlüğünün ihlali olarak nitelendi. .
Yargıçlar, 6-3’lük bir kararda, kendi kampanyalarına verdikleri kişisel krediler için yapılan bir seçimden sonra, siyasi adayların geri ödenebilecekleri para miktarına ilişkin 250.000 dolarlık bir sınırın ABD Anayasasının Birinci Değişikliği’ndeki ifade özgürlüğü garantisini ihlal ettiğini tespit etti. siyasi ifadeyi haksız yere zorluyor.
Baş Yargıç John Roberts tarafından yazılan kararda, mahkemenin muhafazakar yargıçları çoğunlukta ve liberal yargıçlar muhalifti. Roberts, söz konusu yasanın “doğru bir gerekçe olmaksızın temel siyasi konuşmayı zorladığını” yazdı.
Reuters.com’a ÜCRETSİZ sınırsız erişim için şimdi kaydolun
Muhafazakar çoğunluk mahkemesinin, ifade özgürlüğü endişelerini öne sürerek kampanya finansmanı kısıtlamalarını geri aldığı bir dizi kararın sonuncusuydu.
Roberts, hükümetin tedbirin “politikadaki para miktarını sınırlamak gibi kabul edilemez bir amaçtan ziyade izin verilen bir yolsuzlukla mücadele hedefini ilerlettiğini” göstermediğini yazdı.
Liberal Yargıç Elena Kagan, sert bir muhalefet şerhinde, mahkemenin, bağışçıların bir seçimden sonra adayın kişisel yararına olacak şekilde bir kampanyaya katkıda bulunmalarına izin vererek Washington’daki yolsuzluğa etkin bir şekilde yardım ve yataklık ettiğini söyledi.
Kagan, “Bugün yasayı çiğnemekle, mahkeme, Kongre’nin durdurmayı düşündüğü tüm alçak pazarlıklara yeşil ışık yakıyor” dedi.
Kagan, politikacıların bu tür ödemelerin kampanya aracılığıyla doğrudan kendilerine gideceğini bileceklerini ve bağışçıların karşılığında bir şey umacaklarını da sözlerine ekledi.
Kagan, “Politikacı mutlu, bağışçılar mutlu. Tek kaybeden halk. Kaçınılmaz olarak hükümet yolsuzluğundan zarar görüyor” dedi.
İlk olarak 2012’de Senato’da Teksas’ı temsil etmek üzere seçilen Cruz, Demokratik rakibi Beto O’Rourke’ye karşı başarılı 2018 yeniden seçim yarışının ardından seçim yasalarını uygulayan kurum olan Federal Seçim Komisyonu’na (FEC) dava açtı. Cruz, kampanya organizasyonuna 260.000 dolar borç vermişti, ancak yasayla kampanyasından 250.000 dolarlık bir geri ödeme ile sınırlıydı.
Bir Cruz sözcüsü, kararı “Birinci Değişiklik için büyük bir zafer” olarak nitelendirdi. Bir FEC sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Kampanya finansman yasalarını destekleyen tarafsız bir grup olan Kampanya Hukuk Merkezi’nin başkanı Trevor Potter, kararla ilgili hayal kırıklığını dile getirdi.
Potter, “Adayların kişisel kampanya kredilerini geri ödemek ve bağış paralarını kendi ceplerine koymak için sınırsız seçim sonrası katkı talep etmelerine izin vermek, özel çıkarların resmi iyilikler satın almaları ve siyasi sistemi kendi lehlerine çevirmeleri için bariz ve acınacak bir açılım sağlıyor” dedi. . . .
Demokratik Başkan Joe Biden’in FEC adına hareket eden yönetimi, Washington merkezli üç yargıçtan oluşan bir panelin 2021 tarihli kararına, ifade özgürlüğü gerekçesiyle oybirliğiyle karar vermesine itiraz etmişti.
Söz konusu hüküm, Yüksek Mahkeme tarafından halihazırda yontulmuş olan büyük bir kampanya finansmanı yasasının parçasıydı. dönüm noktası 2010 kararı Bu, anayasal olarak korunan ifade özgürlüğü olarak seçimler sırasında şirketler ve sendikalar tarafından sınırsız bağımsız harcamaya izin verdi.
Yüksek Mahkeme, ana Senato sponsorları John McCain ve Russ Feingold’u tanımak için genellikle McCain-Feingold yasası olarak adlandırılan 2002 İki Partili Kampanya Reform Yasası’nın çeşitli hükümlerini iptal etti.
Sınırın yolsuzluğu caydırmak için haklı olmadığını tespit eden Roberts, Cruz’un iddialarını onayladı ve bireylerin bir seçim döngüsü sırasında şu anda 2,900 dolar ile sınırlanan ne kadar para bağışlayabilecekleri konusunda kısıtlamaların zaten mevcut olduğunu söyledi. Roberts, yeni adayların genellikle kampanyalarına borç para vermek zorunda kaldıkları ve bağışları çekmeyi daha zor bulabilecekleri için, statükonun görevdekilere meydan okuyanlara göre fayda sağladığını da sözlerine ekledi.
Cruz’un sözcüsü, “Bu dönüm noktası niteliğindeki karar, meydan okuyanların kariyer politikacılarını ele geçirmesini ve yenmesini kolaylaştırarak demokratik sürecimizi canlandırmaya yardımcı olacak.” Dedi.
Cruz, partisinin 2016 başkanlık adaylığını başarısız bir şekilde aradı ve daha sonra eski Başkan Donald Trump’ın önde gelen bir destekçisi oldu.
Reuters.com’a ÜCRETSİZ sınırsız erişim için şimdi kaydolun
Lawrence Hurley’den Raporlama; Will Dunham’ın düzenlemesi
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
