Elon Musk’ın Tesla tweet’leri üzerindeki anlaşmayı bozma arayışı raydan çıktı

DETROIT (AP) – Bir federal yargıç, Elon Musk’ın, Musk’ın Tesla’yı 2018’de özel olarak almak için fona sahip olduğunu iddia eden tweet’ler üzerine bir menkul kıymet dolandırıcılığı anlaşması yapma teklifini reddetti.

Yargıç Lewis Liman Çarşamba günü, Musk’ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile yaptığı anlaşmanın olası ihlalleri hakkında bilgi isteyen bir mahkeme celbini iptal etme talebini de reddetti.

Musk, Manhattan federal mahkemesinden, tweetlerinin yayınlanmadan önce bir Tesla avukatı tarafından onaylanmasını gerektiren anlaşmayı iptal etmesini istemişti. SEC, Tesla CEO’sunun geçtiğimiz Kasım ayında Twitter takipçilerine Tesla hisselerinin %10’unu satıp satmayacağını soran tweet’lerle anlaşmayı ihlal edip etmediğini araştırıyor. Limon’un kararı, Musk’ın tweetleri ön onay almadan yaptığını söyledi.

Tüm anlaşmazlık, Musk’ın imzaladığı SEC ile Ekim 2018 tarihli bir anlaşmadan kaynaklanıyor. O ve Tesla’nın her biri, Musk’ın Tesla’yı hisse başına 420 dolardan özel almak için “fonun güvence altına alınması” konusundaki tweetleri üzerine 20 milyon dolarlık sivil para cezası ödemeyi kabul etti.

Finansman kilitlenmekten uzaktı ve elektrikli araç şirketi halka açık kaldı, ancak Tesla’nın hisse senedi fiyatı yükseldi. Anlaşma, Musk’ın yönetim kurulu başkanı olarak görevden alınmasının yanı sıra tweet’lerinin ön onayını da içeren yönetim değişikliklerini belirtti.

Limon’un kararı, SEC’in mahkeme celbini uygulayan bir mahkeme emri aramasının ve Musk tarafından anlaşmanın başka bir olası ihlaline ilişkin soruşturmanın önünü açıyor.

Musk avukatı Alex Spiro, SEC’in Musk’ın konuşmasını yumuşatmak için anlaşmayı ve “sınırsıza yakın kaynakları” kullandığını iddia etti. Mahkeme belgelerinde Musk’ın anlaşmayı Tesla daha az olgun bir şirketken imzaladığını ve SEC eyleminin kritik bir zamanda şirketin finansmanını tehlikeye attığını yazdı.

Ayrıca, SEC’den gelen mahkeme celbinin yasa dışı olduğunu ve kurumun mahkeme izni olmadan Musk’ın tweetleri hakkında işlem yapamayacağını iddia etti.

READ  Elon Musk, Twitter'ı satın alma anlaşmasının beklemede olduğunu söyledi

Ancak 22 sayfalık bir kararda Liman, Musk’ın ekonomik baskının anlaşmayı imzalamasına neden olduğu iddiasının “tamamen ikna edici” olmadığını yazdı.

Musk, SEC ile açılan davanın Tesla’yı mali olarak mahvedeceğinden endişe etse bile, “bu, onun gönüllü olarak imzaladığı karardan çıkması için bir temel oluşturmaz” diye yazdı Liman.

Yargıç ayrıca, SEC’in anlaşma emrini Musk’ı taciz etmek ve soruşturma başlatmak için kullandığı argümanının “haksız” olduğunu söyledi.

Liman, “Musk, kararnameye (uzlaşma) girdiği sırada, kamuya açık olmayan SEC soruşturmalarından muaf olacağını pek düşünmezdi,” diye yazdı. “Musk, Tesla’daki hissesinin %10’unu satmayı düşündüğünü tweetlediğinde, SEC’in bazı soruları olması şaşırtıcı değil.”

Şimdi SEC, Liman’dan Musk’ın buna itiraz etmesi için uygun yasal forum olduğunu yazdığı mahkeme celbini uygulamasını isteyebilir. Anlaşmada Musk, SEC’in 2018 menkul kıymetler dolandırıcılığı şikayetindeki iddialarını reddetmemeyi de kabul etti. SEC ayrıca Musk’ın son inkarlarını da araştırabilir.

Musk, yakın tarihli bir röportajda, 2018’de gerçekten de finansmana sahip olduğunu iddia etti. Ancak ayrı bir davadaki bir yargıç, bu konudaki tweet’lerinin yanlış olduğuna karar verdi.

Bir SEC sözcüsü, mahkeme celbini uygulamaya çalışıp çalışmayacağını soran bir mesaja yanıt vermedi. Çarşamba günü Spiro’dan Musk’ın Liman’ın emrine itiraz edip etmeyeceği konusunda yorum isteyen bir mesaj bırakıldı.

Liman, kararında “finansman sağlandı” tweetinin iddiaya göre yanlış olduğunu yazdı. Liman, “Musk, herhangi bir potansiyel finansman ortağıyla belirli anlaşma şartlarını tartışmamıştı ve potansiyel işlemin belirsiz olduğunu ve çok sayıda olasılığa tabi olduğunu biliyordu.”

Ayrıca SEC ile Kongre’nin birisinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal edip etmediğini araştırmak için geniş yetkiler verdiği konusunda hemfikirdi. Liman, “Musk başka türlü olmasını isteyebilir, ancak o, diğer herhangi bir vatandaşla aynı yaptırım yetkisine tabi olmaya devam ediyor ve bu yetkinin kullanılmasına karşı çıkmak için aynı araçlara sahip” dedi.

READ  En son Rusya-Ukrayna savaşı haberleri: Canlı güncellemeler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir