Donald Trump’ın uzun süredir spekülasyon konusu olan ve sert bir hukuk mücadelesine konu olan vergi beyannameleri kamuoyuna açıklanacak. Geçen hafta, IRS’nin eski başkanı denetleme çabalarının bir özetini ve son yıllardaki gelirinin bazı ayrıntılarını yayınladıktan sonra, Ev Yolları ve Araçları Komitesi, belgeleri serbest bırakmak Cuma gününde.
Amerikalıların geri dönüşlerden çok şey öğrenip öğrenemeyecekleri başka bir soru. IRS’nin kendisi, gelir elde etmiş olabileceği her varlığı incelemenin zorluğundan şikayet ederken, Trump’ın mali durumunun karmaşık olduğu biliniyor.
İşte vergi uzmanlarının, 2015’ten 2020’ye uzanan altı yıllık getiriler yayınlandıktan sonra odaklanmayı planladıklarını söyledikleri alanlar.
Getiriler mali durumu hakkında gerçekte ne gösteriyor?
Trump’ın genişleyen iş imparatorluğu göz önüne alındığında bunu değerlendirmek zor olabilir. House araştırmacılarına göre, eski başkanın tröstler, limited şirketler ve ortaklıklar da dahil olmak üzere 400’den fazla ayrı kuruluşla finansal olarak bağlantısı var.
Ancak bunlardan sadece yedisi, Yollar ve Araçlar Komitesi’nin bu ayın başlarındaki raporunda incelendi. Uzmanlar, Cuma günü açıklanacak olan getirilerin muhtemelen bu varlıkları adlandıracak ve her biri için bir gelir veya zarar listeleyecek olsa da, ek ayrıntıların muhtemelen sınırlı olacağını söyledi.
Adli muhasebeci ve Dubinsky Consulting’in kurucusu Bruce Dubinsky, “Döndüğünde, arkada bir teknik inceleme planı olacak – beş veya 10 sayfa uzunluğunda olabilir – tüm bu varlıkları listeleyecek” dedi.
“Bunların ne olduğunu bilemeyeceğiz. [entities] yapıyoruz. Sadece bir çizgi göreceksiniz ve o yıl için bir miktar – gelir olabilir, kayıp olabilir -. O zaman, neler olduğunu görmek için bu LLC veya S şirketi iadelerine ihtiyacımız olacak, tamam mı?”
Bu kadar çok sayıda varlık, Trump’ın bazı gelir, kayıp veya servet kaynaklarının dışarıda bırakılabilmesini daha olası hale getirerek, vergi durumunun yanıltıcı bir resmini sunuyor. IRS, Trump’ın gelir ve vergi yükümlülüğünün kapsamlı bir incelemesini gerçekleştirmenin karmaşıklığını vurguladı.
Yollar ve Araçlar raporunda atıfta bulunulan bir IRS notu, “Form 1040’ta bildirilen 400’ün üzerinde akışa dayalı geri dönüşle, tüm olası sorunları incelemek için mevcut kaynakları elde etmek mümkün değildir” diyor.
Bu hikaye için röportaj yapılan tüm vergi uzmanları gibi, Dubinsky de Trump’ın getirileri hakkında özel bir bilgisi olmadığını belirtti ve değerlendirmesini kesinlikle vergi kanunu hakkındaki bilgisine ve Trump’ın mali durumuyla ilgili yayınlanmış alıntılara dayanarak yaptı.
Trump ünlü olmaktan ne kadar para kazandı?
Trump, kariyerinin başlarında esas olarak ailesinin emlak imparatorluğundan para kazanmasına rağmen, zamanla gelir elde etmek için şöhretinden yararlandı ve en çok satan “Art of the Deal” ve diğer kitapların yanı sıra NBC’den yüz milyonlar kazandı. televizyon hiti “The Apprentice”.
Dubinsky, “C takvimine bakacağım, yayından, kitap anlaşmalarından, bu tür şeylerden bir şey olup olmadığını görmek istiyorum,” dedi. “‘The Apprentice’ için telif ücreti alıyor muydu?’ Eğer öyleyse, gelen ve dönüşte rapor edilen telif ücretleri olabilir.”
New York Times’a göre, yalnızca “Çırak” kazanılmış Trump, 2005 ile 2018 arasında 200 milyon dolar kazandı. Görevdeyken telif hakkı kazanmaya devam ederse, ilk olmayacaktı. Eski Başkan Barack Obama da çok daha küçük ölçekte de olsa yayıncılıktan yararlandı. Forbes, Obama görevdeyken kitap telif ücretlerinden başkanlık maaşından iki kat daha fazla kazandığını hesapladı.
Trump ne kadar hayırsever?
Davidoff Vergi Hukuku’nun kurucusu ve yönetici ortağı E. Martin Davidoff, iş adamından cumhurbaşkanına geçişin hayırsever faaliyetlerinin kesinlikle büyük ilgi toplayacağını söyledi.
Davidoff, “Kişisel gelirlerine sırf merakımdan bakabilirim – bir milyarderin vergi beyannamelerini hiç görmedim,” dedi. “Neden kesinti yapıyor? Hayır kurumuna ne kadar veriyor? Bu ilginç bir şey olurdu çünkü bu çok büyük bir kesinti olabilir.”
Davidoff, hayırsever katkıların türleri hakkında bazı sınırlı bilgiler görmeyi bekliyor.
“Nakit mi yoksa mülk mü olduğunu bileceksiniz çünkü bunu yapmak için iki ayrı form ve E programı için iki ayrı satır öğesi var” dedi. “Takdir edilen hisse senetlerini verdiyse, emlak verdiyse, bunlar listelenecek – bu ayrıntıda gerekli.”
Vergi uzmanları, Trump’ın hayırsever katkılarını tam olarak nereye yönlendirdiğine gelince, bunun net olmayabileceğini söyledi. Pek çok kişi, hayır işlerinden yararlananları iadelerinde listelese de, bu gerekli değildir. Bu arada, birçok ultra zengin kişi, bağışlarının ayrıntılarını gizli tutmak için bir hayır kurumu veya özel bir vakıf oluşturur.
Vergi uzmanlarının söylediğine göre, şu an için yanıtsız kalması muhtemel bir başka soru da, Trump’ın tüm bağışlarının değerini doğru bir şekilde iddia edip etmediği. Yollar ve Araçlar komitesinin gündeme getirdiği bir sorun, Trump’ın 21 milyon dolar değerinde olduğunu bildirdiği koruma irtifakı olarak bilinen bir kesinti türünün gerçekten bu kadar değerli olup olmadığıdır.
Dubinsky, “IRS bu kesintiye izin veriyor, ancak IRS bunun değerini sorguluyor olabilir. Ve denetimler bitene kadar sonucu bilemeyeceğiz,” dedi.
Bir emlak geliştiricisi olmak ne kadar kazançlı?
Trump’ın dönüşlerinden daha önce yayınlanan alıntılar, rapor ettiği yıllara odaklandı büyük mali kayıplar. 1980’lerde ve 90’larda, Zamanlar Sonuç olarak, Trump “neredeyse diğer tüm Amerikalı vergi mükelleflerinden daha fazla para kaybetmiş görünüyor.”
Trump’ın uzun süredir muhasebecisi de yakın zamanda ifade verdi Trump Organizasyonunda son ceza davası emlak müteahhidinin on yıl boyunca her yıl vergi beyannamelerinde, 2009’da yaklaşık 700 milyon dolar ve 2010’da 200 milyon dolar olmak üzere zarar bildirdiğini bildirdi.
Pek çok kişi, kendini milyarder ilan eden bir kişinin gelir vergisi yükümlülüğünden kaçınmasına izin verilmesinin adil olup olmadığını sorguladı ve bir köşe yazarı buna “ulusal rezaletAncak vergi uzmanları bunun, emlak patronları da dahil olmak üzere varlıklı Amerikalılara gelirlerini yasal olarak korumaları için çeşitli yollar sunan vergi yasasıyla ilgili soruları yansıttığının altını çiziyor.
Davidoff, “Açık soru şu ki, bir adam bu kadar zenginken nasıl bu kadar küçük bir miktar vergi öder? Tasarım gereği, emlak geliri korur” dedi.
“Gayrimenkulüm varsa ve pozitif nakit akışı varsa, o gayrimenkulün amortismanı bu gelirin bir kısmını barındırıyor” diye ekledi. “İnsanların soracağı bariz soru, ödediği meblağ neden bu kadar düşük? Vergi kanunları böyle.”
Örneğin, amortisman, binalar gibi varlıkların zaman içinde değer kaybettiği gerçeğini hesaba katmak için tasarlanmış yapay bir hesaplamadır. Dubinsky bunu, 50 milyon dolarlık bir proje inşa eden ve – yaygın olduğu üzere – kendi parasından 1 milyon doları projeye yatıran ve geri kalanını ödünç alan bir müteahhit örneğiyle açıkladı.
Dubinsky, “Bu binanın otuzda biri her yıl siliniyor,” dedi. “İlk yıl o binadan gelirim yoksa ve işletme giderim varsa, şimdi zararım var. [And] Ödediğim tüm faizi aldım.”
Gayrimenkul projelerini teşvik etmek için kasıtlı olarak tasarlanan bu vergi indirimleri, ana gelir kaynağı işleri olan çoğu kişiye yabancı gelebilir.
Dubinsky, “Ortalama bir insan bunu yapmaz” dedi. “85.000$’a bir W-2 alıyorlar. Ve ‘85.000$ için vergi ödüyorum. Milyarlarca ya da güya milyarlarca dolar kazanan bu adam neden adil payını ödemiyor?’ Yani, buna geri dönmekten nefret ediyorum. Ama ne yazık ki vergi kanunu bu şekilde hazırlanmış.”
— Associated Press bu hikayeye katkıda bulundu
