Trump yargıçları, Roe konusundaki sözlerine geri dönmekle suçlandı – ama yaptılar mı? | ABD yüksek mahkemesi

Cbaş Yargıç John Roberts kınadı Bir “ihanet” olarak Roe v Wade’i deviren bir yüksek mahkeme görüş taslağının sızdırılması. Ama için Amerikalıların çoğunluğu kürtaja erişim hakkını destekleyenler için gerçek ihanet, dönüm noktası niteliğindeki davayı bozmak için başlangıçta oy kullanan beş yargıç tarafından işlendi.

Bu, özellikle Donald Trump tarafından aday gösterilen üç muhafazakar yüksek mahkeme yargıcı için geçerlidir: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett. Senato onay oturumları sırasında, bu üç yargıçtan her birine, kürtaj erişimi hakkını destekleyen ve şimdi de devrilebilecek olan 1992 davası olan Roe ve Planned Parenthood v Casey hakkında sorular soruldu.

Bu duruşmalar sırasında üç yargıcın yaptığı yorumlar, politikacıları ve halkı Roe’yu devirmeye istekli oldukları konusunda yanlış yönlendirme suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıklarından, şimdi yeniden incelemeye giriyor.

Gorsuch ve Kavanaugh’u destekleyen ve Roe’yu devirmek için oy kullanmayacakları konusunda halka defalarca güvence veren Cumhuriyetçi Senatör Susan Collins, taslak görüş konusunda endişelerini dile getirdi ve yargıçların ona daha sonra tersine çevirdikleri bir şey söylediği hissini dile getirdi.

Collins, “Sızdırılan bu görüş taslağı nihai kararsa ve bu rapor doğruysa, bu, Yargıç Gorsuch ve Yargıç Kavanaugh’un kendi duruşmalarında ve ofisimdeki toplantılarımızda söyledikleriyle tamamen tutarsız olacaktır” dedi. nihai değil.

Kürtaj haklarını da destekleyen ve Gorsuch ve Barrett’in adaylıkları lehinde oy kullanan Cumhuriyetçi Senatör Lisa Murkowksi, taslak görüşün “şu anda mahkemeye olan güvenimi sarstığını” söyledi.

Murkowski gazetecilere söyledi Salı günü: “Karar, ortaya çıkan taslağın gerçekte olduğu gibi gidiyorsa, mahkemenin Roe’nun karara bağlanması ve emsal olması hakkında yapılan açıklamalara dayanarak alacağına inandığım yön değildi. . ”

Gorsuch, 2017 yılındaki onay duruşmaları sırasında şunları söyledi: “Casey, ABD yüksek mahkemesi. ” Kavanaugh, 2018’de Senato yargı komitesinin önüne çıktığında, benzer şekilde Roe’yu “birçok kez yeniden teyit edilen yüksek mahkemenin önemli emsali” olarak nitelendirdi ve Casy’yi Roe’yu desteklediği için “emsal üzerine emsal” olarak tanımladı.

Ancak yasal alıntılar, Gorsuch ve Kavanaugh’un Roe ve Casey hakkındaki yorumlarının, Dobbs v Jackson Kadın Sağlığı Örgütü gibi bir davada nasıl oy verebileceklerini açıkça göstermediğini ve bazı kişilerin açıklamalarını yalnızca duymak istediklerini okudukları ihtimalini artırdığını söylüyor.

Columbia Hukuk Fakültesi’nden Profesör Katherine Franke, “İnsanlar yüksek mahkemeye aday gösterildiklerinde ve Senato onay oturumlarında ifade verdiklerinde, dillerine çok dikkat ediyorlar” dedi. “’Yerleşmiş hukuk’ gibi bir şeyin aslında somut bir hukuki anlamı yoktur. Bunun anlamı, bunun yüksek mahkemenin bir kararı olduğu ve var olduğunu kabul ediyorum. Ama bunun ötesinde bir anlam taşımıyor” dedi.

Senato onay oturumları sırasında Barrett, Roe konusunda kendi dilinde Gorsuch ve Kavanaugh’dan bile daha dikkatliydi. Roe’yu mahkeme tarafından bozulması muhtemel olmayan, geniş çapta kabul görmüş bir dava anlamına gelen bir “emsal” olarak tanımlamayı reddetti. Bunun yerine, eğer doğrulanırsa, davalara emsal temelinde karar vermenin yasal ilkesi olan “stare decisis”e bağlı kalacağına söz verdi.

Ancak Barrett’ın Yüksek Mahkeme’ye katılmadan önceki yazıları, onun Roe hakkındaki düşüncelerinin net bir göstergesiydi. İçinde bir 1998 kağıt, Barrett ve yardımcı yazarı, kürtajı Katolik kilisesinin görüşüne göre “her zaman ahlaksız” olarak tanımladı. O da imza attı Roe’yu “barbar” olarak tanımlayan 2006 reklamında.

Franke, “Eminim hem Senatörler Collins hem de Murkowski, Roe v Wade’i geçersiz kılmayacaklarını açıkça söylemelerini sağlamak için bu adayların tümüne anlamlı sorular sordular” dedi. “Murkowski ve Collins, dünyanın geri kalanı ideolojik ve yasal olarak kürtaja karşı olduklarını açıkça bildiğinde, bu adayları onaylamak için oy kullanma konusunda daha iyi hissetmek için duymak istediklerini duymuş olabilirler.”

Bu nedenle, birçok ilerici, taslak görüşe şaşkınlıkla tepki verirken Collins ve Murkowski’ye çok az sempati gösterdi.

İlerici kongre üyesi Alexandria Ocasio-Cortez Salı günü yaptığı açıklamada, “Trump’ın kendisi özellikle Roe’yu devirmek için yargıçlar atadığını ilan ettiğinde Murkowski, Amy Coney Barrett’a oy verdi” dedi. “O ve Collins, kaymayı durdurabilecek durumdayken ulusun üreme haklarına ihanet ettiler. Şimdi mağduru oynayamıyorlar.”

İlericiler pişmanlık göstermek yerine Collins ve Murkowski’nin kürtaj haklarını korumak için harekete geçmesini talep ediyor.

Hem Collins hem de Murkowski, Roe’nun kanun haline getirilmesini desteklediklerini söylediler, ancak bu teklifin Senato’daki bir muhalifin üstesinden gelmek için gerekli 60 oya sahip değil. İlerlemeciler şimdi Collins ve Murkowski’yi Roe’nun korumalarını yasalara dönüştürmek için bir filibuster oymasını desteklemeye çağırıyor.

Progressive Change Campaign Committee’nin kurucu ortağı Stephanie Taylor, “Miraslarını kurtarmak için Collins ve Murkowski, federal yasalarda Roe’yu korumak için ne gerekiyorsa yapmak üzere Demokrat senatörlere katılmalı” dedi. “Artık bir filibuster carveout olmadan anlamlı bir eylem olmayacak.”

Ancak Collins ve Murkowski, şimdiye kadar böyle bir oylamayı destekleyeceklerine dair hiçbir belirti vermedi. Aksi takdirde, mahkeme, ülkenin açık bir çoğunluğu bu karara karşı çıksa bile, yaklaşık 50 yıllık emsali devirmeye ve ulusal kürtaj erişim hakkını silmeye hazırdır. A CNN anketi Bu yılın başlarında yayınlanan, Amerikalıların %69’unun Roe’yu devirmeye karşı olduğunu, sadece %30’unun ise tersine çevirmeyi desteklediğini buldu.

Mahkeme taslak kararı uygularsa, 26 eyalet kesin veya kürtajı yasaklama olasılığı yüksek. Bu yasaklar, insanları kürtajın yasal olduğu eyaletlere ulaşmak için evden çok uzaklara seyahat etmeye, yasadışı yollardan ilaç aramaya veya tehlikeli yollarla hamileliği sonlandırmaya teşebbüs etmeye zorlayabilir. Pek çok hamile insan da istenmeyen gebelikleri sonuna kadar taşımak zorunda kalacak.

Ve Collins ve Murkowski’nin Amerikalılara pişmanlıktan başka sunacak hiçbir şeyleri olmayabilir.

The Guardian’dan Jessica Glenza bu rapora katkıda bulundu