Okul bölgesi polis departmanından başka bir memur, silahlı adam oradayken okulun otoparkından geçti ama onu görmedi.
Kilitli olmayan iki kapı, etkili komuta eksikliği, içerideki memurların pozisyonları ve yetkililerin binaya girmesinden sonra ivme kaybı, raporda vurgulanan diğer konulardı.
Çarşamba günü yayınlanan değerlendirme, okul videosu, üçüncü taraf videosu, vücut kameraları, radyo kayıtları, memurların sözlü ifadeleri ve müfettişlerin ifadeleri kullanılarak oluşturuldu.
Rapor, henüz “kesin veya nihai bir rapor olarak kabul edilmemelidir, çünkü tüm soruşturma seçenekleri tüketilmemiştir” diye ekledi.
Raporun henüz yayınlanmayan bir başka bölümü, katliam sırasında kolluk kuvvetlerinin müdahalesine kimin öncülük ettiği ile ilgili sorunları ele alacak; ilk bölüm, “etkili (olay) bir komuta eksikliğinin, muhtemelen kolluk kuvvetlerinin müdahalesini bozduğuna” dikkat çekti.
Rapor: İçeri girdikten sonra memurlar ivme kaybetti
Raporda, saldırganın ardından binaya giren ilk görevlilerin doğru bir şekilde aktif silah ateşine doğru hareket ettiği belirtildi.
Ancak rapora göre, katliamın yaşandığı bitişik sınıflarda bulunan silahlı adam, oda kapılarına ateş etmeye başladıktan sonra, memurlar geri çekildi.
“İdeal olarak, memurlar saldırgan onlara ateş etmeye başladığında saldırgana isabetli bir şekilde karşılık verirdi” dedi. Rapora göre, memurlar bunu yapmak için her sınıf kapısının ortasındaki bir pencereyi kullanabilirdi.
Değerlendirmede, “Konumu korumak ve hatta doğru bir geri dönüş ateşi sağlamak için daha iyi bir noktaya ilerlemek, şüphesiz tehlikeli olurdu ve bazı subayların vurulma ve hatta öldürülme olasılığı yüksekti” dedi. “Ancak, memurlar muhtemelen saldırganı durdurabilir ve ardından yaralılara acil tıbbi bakım sağlamaya odaklanabilirdi.”
Raporda, bunun yerine, memurlar geri çekildikten sonra, “hızı yeniden kazanmak” ve kurbanlara ulaşmak bir saatten fazla sürdü.
Şu anda elimizde kesin bir bilgi bulunmamakla birlikte, bu olay sırasında hayatını kaybedenlerin bir kısmının daha hızlı tıbbi müdahale görmeleri halinde kurtarılmaları mümkün olabilir” denildi.
Değerlendirmeye göre, okul koridorunun her iki tarafında görevli ekiplerinin olması başka bir sorundu. Şüpheli sınıftan çıkarsa, koridorun her iki tarafındaki memurlar muhtemelen ateş etmeye başlayacak ve birbirlerini vurabilecekleri bir “çapraz ateş durumu” yaratacaklarını söyledi.
Raporda, “Ekipler hızlı bir şekilde iletişim kurmalıydı ve koridorun bir ucundaki memurlar geri çekilip başka bir pozisyona yeniden konuşlanmalıydı” dedi.
Raporda öne çıkanlar iki kapı kilitli değildi
ALERRT raporunda kilitlenmesi gereken iki kapı da işaretlenmişti: silahlı saldırganın okula girdiği dış bina kapısı ve daha sonra kullandığı sınıf kapısı.
Ancak öğretmen kapının kilitli olup olmadığını kontrol etmedi ve bu nedenle tetikçi “binaya hemen erişebildi” dedi.
Bununla birlikte, rapor, kapı kilitli olsa bile, büyük bir cam kakma ile çelik bir çerçeveye sahip olduğunu – balistik cam olmayan ve bir filmi olmayan – silahlı adamın ateş edebileceği ve daha sonra kullanabileceğini ekledi. Kapıyı aç.
ALERRT uzmanları, içeri girdikten sonra tetikçinin bitişik sınıflara da girebildiğini belirtti. Değerlendirmede adı geçen bir soruşturma görevlisine göre, odalardan birinin kilidi “birden çok kez hasarlı olarak rapor edildi”.
Raporda, şüphelinin hiçbir noktada sınıfın kapısında bir kilitleme mekanizmasıyla çalıştığını görmediği ve “Buna dayanarak, 111 numaralı odanın kilidinin hiçbir zaman devreye girmediğine inanıyoruz” denildi.
Patrick, “önümüzdeki haftalarda ve aylarda” FBI, Texas Rangers ve Bölge Savcısı’ndan da raporlar geleceğini söyledi.
