Yargıç, Trump’a neden Mar-a-Lago belgeleri için özel bir usta istediğini daha iyi açıklamak için Cuma gününe kadar süre verdi

Florida’nın Güney Bölgesi’ndeki Bölge Mahkemesi Yargıcı Aileen Cannon, Trump’ın avukatlarına, mahkemenin neden bu anda devreye girme yeteneğine sahip olduğuna dair argümanlarını detaylandırmalarını, Trump’ın tam olarak ne istediğini açıklamalarını ve Adalet Bakanlığı’na Trump’ın avukatlarına tebliğ edilip edilmediğini açıklamalarını emretti. özel ana hareket.

Cannon ayrıca, Trump’ın ekibinden, talebin, bir sulh hakimi tarafından yürütülen ayrı bir incelemede, aramanın olası nedenini ortaya koyan hâlâ mühürlü FBI yeminli beyanının herhangi bir bölümünün serbest bırakılıp bırakılamayacağına ilişkin herhangi bir etkisi olup olmadığını tartmasını istedi.

Yargıcın emri, Trump tarafından yapılan şikayetin, özel bir ustanın atanmasını isteyen bir mahkeme sunumundan beklenenin altında kaldığı birçok yolu gösteriyor – özellikle FBI’ın yürüttüğü kadar yüksek bahisli bir aramada. Mar-a-Lago bu ayın başlarında

Florida’nın Güney Bölgesi için ABD Avukatlık Bürosu için yedi yıl çalışan Florida’da bir ceza savunma avukatı olan Mark Schnapp, CNN’e verdiği demeçte, “O benim önümde ne yapıyorsun?” dedi.

Genel olarak konuşursak, Trump’ın Florida’daki ikametgahından ele geçirilen kanıtların incelenmesine dahil olan özel bir usta istemesi yasal normun dışında değildir. Eski avukatı Michael Cohen, 2018’de FBI tarafından Cohen’in ofisi ve konutları arandığında özel bir ustanın atanmasını başarıyla istedi.

Ancak Trump, böyle bir talepte bulunmak için iki hafta bekledi ve Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago’da ele geçirilenleri gözden geçirme sürecinde muhtemelen ne kadar ilerlediği konusunda kaşlarını kaldırdı. (İnceleme için, Adalet Bakanlığı, soruşturmacılara verilmemesi gereken materyalleri filtreleyen, söz konusu soruşturma üzerinde çalışmayan bir grup savcı olan “kusurlu ekip” olarak bilinenleri kullanıyor.)

Ve Trump talebini mahkemeye sunduğunda, şikayet, bir mahkemeye neden müdahale etmesi gerektiğini ve bunu yapmak için hangi yetkiye sahip olması gerektiğini açıklayacak türden yasal tartışmalara ışık tutarken, ağırlıklı olarak siyasi suçlamalara dayanıyordu. Trump’ın avukatları, hakime talebi yerine getirme yetkisi verdiğini söyledikleri mahkeme kurallarına atıfta bulunduklarında, bu kuralların bir ceza arama emri bağlamında neden uygulanması gerektiğine dair herhangi bir açıklama yapmadan medeni usul kurallarını alıntıladılar.

READ  Düzinelerce Ukraynalı savaş esirinin füze saldırılarında öldürüldüğü bildirildi

Trump ayrıca, yargıcın Trump’ın ne istediğini düşünmesi için zaman çizelgesini hızlandıracak bir tür ayrı talepte (geçici bir yasaklama emri veya ihtiyati tedbir talebi gibi) şikayette bulunmadı.

Ne de Trump’ın hukuk ekibi, şikayetin olgusal iddialarını desteklemek için herhangi bir beyanda bulunmadı – yani, aramanın başında ve sonrasında Adalet Bakanlığı ile etkileşime girdiği söylenen avukatların ifadeleri -.

Bunun yerine, şikayet FBI’ın Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesine ilişkin soruşturması hakkındaki iddiaları geri alırken, sansasyonel olarak DOJ’un eylemlerinin Trump 2024 başkanlık seçimini engelleme arzusuyla motive edildiğini öne sürdü. Ayrıca, Trump’ın avukatları aracılığıyla Başsavcı Merrick Garland’a iletmeye çalıştığı iddia edilen bir uyarının tam metnini de içeriyordu.

Schnapp, Trump’ın Pazartesi günkü başvurusunun yasal bir belgeden çok siyasi bir mesaj gibi göründüğünü söyledi.

Schnapp, “Gerçekten hiçbir şey istemediler. Çılgınlık bu” dedi. “Yaptıklarını iddia ettikleri şey bu olsa da, yakın gelecekte yavaşlatmak için herhangi bir şey yapılmasını istemediler”

Trump’ın, talebi, emri imzalayan sulh hakimine sunmak yerine, Yargıç Cannon’a atanan ayrı bir dava açma yönündeki hamlesi, dış hukuk uzmanları arasında da kafa karışıklığına neden oldu. Görünüşe göre Trump’ın avukatları, davanın açılması ve davaya katılma girişimleriyle ilgili usul sorunlarıyla karşılaştılar.

Katip, mahkemenin yerel kurallarına göre, şikayetin “elektronik olarak yapılması gerekirken” “geleneksel olarak dosyalanmış” olduğunu belirten bir notu dosyaya astı.

Katipten gelen bir başka uyarı, Florida’da yasaklanmadıkları için davaya katılmak için özel kabul talep eden Trump avukatlarının da bunu yaparken yerel kurallara uymadıklarını belirtti. Görünüşlerini doğru bir şekilde girmeleri için bir şans daha verildi.

Bu hikaye ek ayrıntılarla güncellendi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir