WASHINGTON (AP) — Yüksek Mahkeme Perşembe günü, Biden yönetiminin öğrenci kredilerini geniş ölçüde iptal edip edemeyeceğine karar vererek programı şimdilik bloke etti, ancak yaz başlarında nihai bir yanıtın sinyalini verdi.
Bu, kredi geri ödemelerinde yeni uzatılan duraklamanın süresinin dolmasına yaklaşık iki ay kaldı..
İdare, mahkeme itirazları devam ederken bile programın yürürlüğe girmesine izin verecek bir mahkeme kararı istedi. Yargıçlar bunu yapmadı, ancak programın yasal olup olmadığı konusunda Şubat sonu veya Mart başı için argümanlar belirleyerek yönetimin geri adım atmasını kabul etti.
Başkan Joe Biden’ın planı, geliri 125.000 dolardan az olanlara veya hane halkı 250.000 dolardan az kazananlara 10.000 dolarlık federal öğrenci borcu affı vaat ediyor. Genellikle daha fazla mali ihtiyaç gösteren Pell Grant alıcıları, ek bir 10.000 $ yardım almaya hak kazanır.
Kongre Bütçe Ofisi, programın önümüzdeki otuz yılda yaklaşık 400 milyar dolara mal olacağını söyledi.
Yardım için 26 milyondan fazla kişi başvurdu ve 16 milyon kişi onaylandı, ancak Eğitim Bakanlığı, Teksas’taki bir federal yargıcın planı iptal etmesinden sonra geçen ay başvuruları işleme koymayı durdurdu.
Yönetim, ülkenin en yüksek mahkemesinin müdahale etmesinden memnun olduğunu söyledi ve Biden, Twitter’da Beyaz Saray’ın kredi planı için mücadeleye devam edeceğini söyledi.
Bir tweet’te “Cumhuriyet yetkilileri, orta sınıf ailelerin ihtiyaç duydukları öğrenci borç yardımını almalarını engellemek için barikatlar kuruyor” dedi.
Teksas davası, federal yargıçların idarenin kredi iptallerini uygulamasını yasakladığı iki davadan biridir.
Altı eyalet tarafından açılan ayrı bir davada, St. Louis ayrıca planı askıya aldı ve bu dava Yüksek Mahkeme’nin önünde.
Moratoryumun 2 Ocak’ta sona ermesi planlanıyordu. 1, Biden’ın borç iptal planı muhafazakar muhaliflerin yasal itirazları karşısında durmadan önce belirlediği bir tarih.
Yeni sona erme tarihi, yasal sorunun çözüme kavuşturulmasından 60 gün sonradır, ancak en geç Ağustos ayının sonudur.
Muhafazakar avukatlar, Cumhuriyetçi milletvekilleri ve iş odaklı gruplar, Biden’ın Kongre’nin izni olmadan böylesine kapsamlı bir eylemde bulunarak yetkisini aştığını iddia ettiler. Bunu, yüksek öğrenim görmeyen vergi mükellefleri pahasına, nispeten varlıklı insanlar için haksız bir hükümet eşantiyonu olarak adlandırdılar.
Bir Cumhuriyetçi olan Missouri Başsavcısı Eric Schmitt, yüksek mahkeme kararının ardından yaptığı açıklamada, Biden planının “kredi almayan veya borçlarını zaten ödeyen Amerikalıları daha da fazla ekonomik sıkıntıya sokacağını” söyledi. Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas, Nebraska ve Güney Carolina ile birlikte planı engellemek için dava açan altı eyaletten biri.
İdare, kredi iptallerinin ordu mensuplarına yardım sağlamayı amaçlayan 2003 tarihli bir yasa uyarınca yasal olduğunu savundu. Adalet Bakanlığı mahkeme belgelerinde, programın “korunmasız borçluları temerrüde düşmekten ve temerrüde düşmekten korumak için tasarlanmış öğrenci kredisi yardımı ile yıkıcı bir salgına” bir yanıt olduğunu söyledi.
Kanun, HEROES Yasası, eğitim sekreterinin “öğrenci mali yardım programları için geçerli olan herhangi bir yasal veya düzenleyici hükümden … Sekreterin bir savaş veya başka bir askeri operasyon veya ulusal acil durumla bağlantılı olarak gerekli gördüğü şekilde feragat etmesine veya bunları değiştirmesine” izin verir. “
8. Devre paneli, programı askıya alırken, geri ödemeler askıya alındığı için borçlulara çok az zarar verildiğini söyledi. Temyiz mahkemesi, iptallerin kesin bir mahkeme kararından önce devam etmesine izin vermenin “geri dönüşü olmayan bir etkisi” olacağını söyledi.
Eski Başkan Donald Trump’ın atadığı ABD Bölge Yargıcı Mark Pittman, Teksas davasında daha kapsamlı bir karar yayınladı ve böylesine maliyetli bir programın açık bir kongre izni gerektirdiğini tespit etti.
Yargıçlar, dava açan herhangi birinin herhangi bir yasal veya mali zarar görüp görmediği gibi önemli bir usul sorunuyla da karşı karşıya kalacak.
8. Daire yargıçları, iki Trump tarafından atanan ve eski Başkan George W. Bush tarafından seçilen bir yargıç, Missouri Yüksek Öğrenim Kredi Kurumu’na mali maliyetler olabileceğini belirledi ve bunun yeterli olduğunu söyledi.
Teksas davasında Pittman, davacılar Myra Brown ve Alexander Taylor’ın mali zarar görmemesine rağmen davalarını açabileceklerini yazdı. Brown, kredileri ticari olarak tutulduğu için borç erteleme için uygun değil ve Taylor, bir Pell hibesi almadığı için 20.000 $’ın tamamını değil, sadece 10.000 $’ı almaya hak kazanıyor.
Ancak Pittman, hükümetin programla ilgili kamuoyu yorumlarını almamasının yeterli olduğunu, yani hiçbir kişinin en azından kısmen dışlanacakları bir program hakkında girdi sağlama şansı olmadığını söyledi.
